最佳答案

Big.D果壳实验室主任

作为摄影爱好者简单说两句哈

先说结论

1 这个效果是绝对拍得出来的,稍后上片子

2 这个拍到的东西应该不是pm2.5 本身,如果该视频属实,那只是该时间下用微距头+4000流明灯在雾霾中拍摄时能看到的景象,那么大灯打着,你肉眼也能看到类似的景象。

3 如果镜头里出现这个场景,还是请把口罩带上吧~~~ 不算pm2.5 这种东西,就是这种细颗粒对你也没啥好处。

直接上我拍的视频转成的gif吧,

机身:我大松下最萌的GM1s

微距头:奥巴60 2.8 微距

灯光:4k流明的灯咱真没有,C8T6 啥的也没带,就拿了个Fenix E05 最高档85流明吧

拍摄地点:果壳四楼后仓库小黑屋。。。

拍摄方法:手动对焦到镜头前脸前七八厘米处,按拍摄键,然后努力殴打仓库里的麻袋,如果这里能放视频,你会听到很多啪啪啪的声音……

从此图可见,是能拍出类似效果滴。

虽然拍到了东西,但这些东西不过是空中的浮灰,你肉眼一样能看见哦。而pm2.5毕竟只有2.5个微米大小,肉眼是看不到的哦,而一般常见微距头应该在1:1或者更大一点点的放大倍率,这个倍率是不足以放大pm2.5颗粒到你能看到的尺寸滴,要看到pm2.5颗粒得显微镜了,当然人家原文也没说这个是pm2.5颗粒哈,我这里只是怕大家误解。

修订补充:后边有人提到pm2.5可能因为丁达尔效应被看到,这点我不太肯定,颗粒物直径应该是到可见光波长的大小才会发生丁达尔现象,pm2.5的话可能有点大了?不确定能不能形成气溶胶什么的。希望懂的朋友帮忙指出。

再修订补充:关于丁达尔效应和小颗粒可见程度什么的,这里@flyiop1 有一个答案写的很详细可以参考

如果考虑丁达尔效应的话,人靠肉眼能看到多大的颗粒?(这里“看到”指的是察觉到不是说看得到细节本体哈)
http://www.guokr.com/question/652565/




艾小伦不想当导演的美术不是好摄影

这图就是瞎扯淡

所有粉尘和微粒在逆光下都会呈现出图中的样子,不管是不是微距

所有粉尘和微粒在逆光下都会呈现出图中的样子,不管是不是pm2.5

所有粉尘和微粒在逆光下都会呈现出图中的样子,不管是不是4000流明

总结,拿三个毫无关系毫无可比性的东西来讲北京雾霾,不是智商有问题,就是人品有问题


Topp天文研究生,摄影爱好者

汽车开大灯的时候观察一下(注意交通安全)前面就有这个。

微距镜头放大比能到1:1就不错了,就是说,物体和成在感光元件上的像的大小是1:1。佳能5D4像素3040万,CMOS尺寸是36×24mm,可以算一下,每个像素点的尺寸是17微米左右,PM2.5的尺寸是直径小于2.5微米,你觉得能拍到么?

晴天过了就下雨

有没有过阳光从窗帘缝里照进来的时候,躺床上,看着那个光柱,比这个生动。呃。。。我是不是该收拾屋子了

Karlson

意思就是4000流明的光照的情况下,用微距拍摄雾霾。

但是具体拍出来是不是这个样子,我不清楚,我不玩摄影的,邀错了对象

查看更多答案

热门内容

    相关问答