为什么现在网上骂圣母比骂冷血残忍的多?

蓑雨吟

仔细想了下,圣母么也不会比冷血、残忍的多啊...

觉得这是个很有意思的课题.... 热点事件中人渣总是骂一阵就过去了。。 而且人渣只骂个体,圣母就要喷整体....

稍微换个好讨论的近义词,当然不是等于——【过高的道德标准】

难道是因为

【过高的道德标准】容易引起对方的心理自卫?

【过高的道德标准】容易形成说教?

【过高的道德标准】会增加个人的生活成本?

【过高的道德标准】以前没人骂,所以现在才需要骂.... (刚想到这个 看起来比较靠谱)

欢迎讨论,欢迎吐槽。

我个人还是希望圣母多一些的,或者说整体的平均圣母水平提高很多,因为

个人认为国内的环境缺圣母。 (我知道圣母是个贬义词,指代的行为也是应该批判的,但是我觉得社会的天平应该向圣母这边倾斜)

最佳答案

翼狼Elang动物行为、吃货、LEGO

看了一下诸位的回复感觉都不错,在这里分享一下我的看法。

首先请注意,引起反感的并不是真正意义上的“圣母”,而是带有某个“表音字”的那种“伪圣母”。至于伪圣母为什么会引起强烈反感,个人感觉主要有几个原因:

首先是伪圣母对待事物通常有着严重的双重标准。具体点说就是对自己喜欢的东西不合逻辑的维护和对自己不喜欢的东西不合逻辑的厌恶。

举个简单的例子,一个真正喜欢动物的人(真圣母)可以从猫狗牛马狮虎熊虫豸鱼鸟中找出各种各样的萌点,或者即便是对某些动物特别偏好(比如卢平老师喜欢猞猁君……好像有什么不对……),但却不会表现出对其他动物的极度嫌弃;反之,伪动物爱好者则往往会表现出对某些动物的一种异常的“喜欢”(兔兔这么可爱你怎么可以吃兔兔!),然后漠视甚至蔑视其它动物、乃至喜欢其他动物的人(若无其事地吃起鸡腿)

这种双重标准给人一种表里不一,口是心非的感觉,简单来说就是缺乏真诚可信度低

其次,伪圣母往往会把自己的观念(标准)强加于别人的身上。人的交流当中讲究尊重和理解,在我看来这两个词应该这么看:我理解你和我相同的地方我尊重你和我不同的地方。然而到了伪圣母的身上就变成了:你必须尊重我的观念但我不会去理解你的想法

比如说,在对待同性恋的问题上,我的观点是我绝不歧视同性恋,但我也希望你尊重我是个异性恋;而到了伪圣母那边,这种观点就会被扭曲成:同性恋才是真理,那些不接受同性的人都是充满歧视眼光的恶棍!说实话……这就跟某些奇怪的宗教没什么区别了……“意见相左的就必须干掉”“异教徒必须死”……

而将观念强加在别人身上接下来就会引申出一个问题:把自己的想法凌驾于事实之上,而忽略客观现实的情况。比如以下这个例子:

某狼因为某老主编欠薪,吃不上鸡腿了,于是一怒之下把某老主编画死了一百次,顺便把猞猁君也画死了一百次,把责编小花也画死了一百次之后被抓了。

在客观事实上来说,某狼的这种行为显然是报复社会,而且造成了大量的伤亡,是应该受到谴责的。但在伪圣母的眼中,这就变成了“哎呀欠薪都吃不上鸡腿了,多可怜啊!那些被画死的也是罪有应得!”——可见,这种颠倒是非,把加害者和受害者都搞错了的观点,根本就不是什么“过高的道德标准”,而是一种完全错误的、非理性的、建立在主观臆断而非客观现实之上的、唯心的标准。

综上所述,我之所以不喜欢那种“圣母”,是因为它们虚伪、妄断、非理性、不客观、不科学、不可言喻,而并不是因为它们的道德标准高于我。

以上仅为个人观点,举得例子有点偏颇和随意,未经严谨思考,请谨慎食用。

====(仔细审题之后跑回来回答第二部分)====

为什么喷圣母的人比喷冷血残忍的人更多呢……其实这里应该要说:先问是不是,再问为什么的。不过……唔……我觉得应该首先要定义一下“冷血残忍”。

比如那些冷血虐待动物的人,喷的人其实还是非常多的……

然而现在有一种情况是怎么样呢?那就是在谴责冷血残忍的人的网络帖子或新闻等内容中,往往都会有伪圣母跳出来吸引火力,从而导致突突突对象的转移。

比如说上述的“某狼连环画杀人事件”中,一开始大家都在骂某狼不人道、太残忍、太冷血,而当一些人冒出来说某狼也是被生活所迫,某老主编才是罪有应得,并且开始就这些毫无逻辑的说法与大批网友对战的时候……

转火就发生了……

因此,目前常常发生的情况是:

喷人渣的帖子中总有“圣母”冒出来嘲讽导致转火,而喷圣母的帖子里貌似不怎么会突然出现冷血爆头狂……

所以就会导致这种“喷圣母比喷人渣多”的错觉了……

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

我认为,网上骂圣母,主要不是因为急公好义,也不是因为圣母的危害大于其他人,而是为了理清一种认知失调。


认知失调是一个心理学上的名词,用来描述在同一时间有着两种相矛盾的想法,因而产生了一种不甚舒适的紧张状态。更精确一点来说,是两种认知中所产生的一种不相容的感觉,这里的“认知”指的是任何一种知识的型式,包含看法、情绪、信仰,以及行为等。

——维基百科


我举个简化的例子。

牛叫兽趣味特殊,见了小朋友就要电,你看到ta的事迹,不会有什么特别别扭的感觉,因为ta很好理解,就是个彻底的魂淡而已。

羊叫兽打着让家庭和谐幸福,少年健康成长的旗号去电小朋友,你就会觉得这很别扭,羊叫兽是个圣母。你觉得家庭和谐是好的,但是,电人是不好的,这两种认知对你产生了冲突,你就有了认知失调。

认知失调造成的不愉快,需要你的认知重新修改,趋向一致,才能消除。

还有,应该提一句的是,不愉快被消除了,并不代表你得到了正确的答案。许多人修改这个认知的过程,甚至可能走向正确答案的反面。为了认知一致,刻意去反圣母其意而用之,比如圣母支持PETA,有人叫嚣虐待动物才是英雄好汉,圣母放纵小孩子去做坏事,有人鼓吹给小孩喝安眠水才算有公德,那就没意义了。

对于围观群众来说,这些人其实造成了另一种认知失调,我们不支持小孩瞎胡闹,但教育孩子也不是把孩子药昏古七(或者电昏古七),这也是两种矛盾的想法嘛。我们不是非要在“圣母”和“嘴炮侠”中选一个的。

Twilightlee

主要是因为

“圣母biao常常是慷他人之慨以显示自己的圣母光辉,替受害人原谅加害人以显示自己的怜悯宽容“

虚伪无耻之极。

天降龙虾奇虾

真小人与伪君子。。哪个更招恨???

煎饼小羽J

举个例子,之前在WB上某学者晒其领养的自闭症养子的画作,评论中就有一个正义凌然的声音说道,怎么能用这种手段利用孩子来提升自己的知名度呢。但问到她愿不愿意领养自闭症儿童时,就王顾左右了。

查看更多答案

热门内容

    相关问答