子弹能射穿多少本书,与那一摞书本的本数多少有何关系?

zzzhu

http://www.guokr.com/post/793068/

在这个帖子里看到的,事情的经过可能是,某人先把很多本书叠在一起试射,子弹没有穿透第一本,然后他只用与那第一本相同厚度的书(应该也是相当厚实的)挡着,让别人用同样的枪射击来拍视频,结果应该是没挡住。如果事情是这样的,那么为什么只用一本就不行呢?

最佳答案

阿星吧

他们应该多做一次射击单本书的测试……

一千三百公里

多本书的时候,虽然子弹并没有穿透后面那些书,但其实后面的书也有分担一部分冲击力。后来把没穿的那几本拿走了,导致前面的书分担的冲击力不足以使子弹停止运动,于是就悲剧了。如果你看过某些枪支威力展示的视频,这点可以在里面慢镜头很直观的看到。

樱花-星澐

论采样的重要性。。。

长得辱华轻武器爱好者

入射角不同,比如90度命中穿透就强些,如果很偏的角度子弹入书,书会产生类似倾斜装甲,子弹可能翻滚消耗大量动能。

另外同样的枪用的子弹就不同,像是沙鹰357口径马格南弹,可以选用各种弹头重量的子弹。动能也就不同。弹头材质也有各种区别,比如土豪全铜型,穿甲碳化钨之类。

环境不同,比如忽然来一阵横向风无疑影响弹道和动能。


€ZHX专业酱油

猪八戒吃馒头的故事,猪八戒饿了吃馒头,吃了一个没感觉,再吃一个还是没感觉……一直吃了19个都没饱。然后猪八戒又吃了一个,饱了。

于是猪八戒想:早知道就吃第二十个馒头就好了。


这个作死的故事也是一样的道理。不过既然“实验结果”验证了书只要足够厚(本数足够多)就能挡住子弹,那么可以简单推测多出来的几本书一定发挥了作用。

这里一个细节很重要,书要么几乎没破,要么整个都穿了。

这其中的差别,可以做个实验,拿手指戳破一张纸,再戳破五张纸,然后十张……再戳一本书。凡是能一口气戳破的,请问纸在被戳破之前,发生了什么变化?纸是一张一张破的?还是几乎一起戳破的?

会认为后面几本书没用,可能下意识地认为子弹是一层一层的穿透纸张的。但是书毕竟不是砖头,而是一张一张的纸叠起来的。把书想象成砖头,不如把书想象成叠成一堆的衣服。

关于受力,打个不太形象的比喻。一根筷子一掰就断,一把筷子掰不断。三五根筷子应该还是可以一口气掰断的。而且筷子多半是一起断。这种受力情况应该跟一本书类似。

查看更多答案

热门内容

    相关问答