请问不同尺寸的传感器,拍摄同样分辨率、帧数的视频,存在哪些差异呢?

Virgil12

最近,放暑假
打算陪家里的亲戚
在HK挑选相机
看了好几部 可以拍摄 4K 相机的介绍
有点疑问:
是否是传感器的数量\尺寸
(4/3画幅/1英寸/APS-C/全画幅 )
??
拍出的视频质量,差别很大的么?

最佳答案

Topp天文研究生,摄影爱好者

同样像素数的情况下,感光元件越大,像素密度越低,这个不用过多解释了吧?

像素密度低带来的好处就是噪声小,你可以简单的理解成电子更不容易跑到别人那去。

噪声会对暗弱的环境下拍摄有比较大的影响。比如同样是由光激发了100个电子,噪声小的机器有5个跑掉了,而噪声大的机器有20个跑掉了,那么两个图像看起来差距就很大。然而如果激发了一万个光子,跑5个和跑20个差别就不大了。

fu-80DIYER,摄影师,电容技术顾问

谢邀······

从理论上看,就是数量越多,尺寸越大,效果越好!

一方面厂家会划分档次,更大尺寸的传感器制造更难,成本更高,自然会制造成更好的产品。

另一方面大尺寸的传感器在相同像素数量的情况下,像素和像素之间的距离可以更远一些,这样避免了相互的干扰,比如CMOS漏电和衍射现象,提高了成像素质。

然后,比如3CCD和单CCD的区别,3CCD分别使用不同的传感器来接受3原色的数据,这样理论上可以有更高的数据量,以及单一像素可以用3个像素的数据进行叠加,比单一传感器要好很多。


okls工程师

买你能买的起的最贵的相机,说的就是前边几位的核心意思

尽可能说人话专职闲人

赞同@fu-80 的意见。另外做一点补充:

整个传感器的面积较大,会影响两个方面:一是很多兄弟说的,单个像素间的距离较远,彼此干扰较少。二是单个像素面积增大,接收光线增多,信噪比提升。

KirbyZhou

说到拍视频,你们一定要注意一点。不要动不动就说底大灭全家什么的。

视频和照片有一个非常本质而又非常隐蔽的区别——视频拍摄时往往不是使用了传感器的全部像素——所以视频的传感器有效面积也不一样。

以最新的5D4和索尼A6500 4K视频为例,表面看5D4是全幅,A6500是残幅,应该前者胜出。且不论这两家CMOS本身工艺和性能的差异带来的画质差别。我们看看4K视频时的有效像素:

5D4的4K视频是点对点1.74X倍率,什么意思呢?就是说只用了3000万像素里的不到1000万来拍视频,实际有效面积还不到1.6X的佳能APS-C那么大,勉强比M43强一点。单看横向分辨率对比,也是6720/4096 ~=1.65X

而A6500的4K视频是6K超采样,利用了横向的全部分辨率。纵向因为视频16:9和照片3:2纵横比不一样不可避免的要损失一些。

这样算下来,5D4的4K有效面积还不如A6500。自然画质上天差地别。

此外,记录格式也是非常重要的,和CMOS面积并驾齐驱。比如CMOS面积大个50%,但是没有LOG,用的最差的4:2:0的颜色编码,再配合MOV的烂压缩,和50M的低码率。最终效果很可能不如小面积+LOG+4:4:2+H.265压缩+100M码率。最牛逼的4:4:4一般不会出现在民用设备上,可以不用考虑。

查看更多答案

热门内容

    相关问答